Бурцев Н.В. обратился в суд с иском к Бурцевой О.М., являющейся также законным представителем несовершеннолетней Суровой Е.Н., просит признать Бурцеву О.М. и несовершеннолетнюю Сурову Е.Н. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ул. Пришвина, д.18, кв.75, выселить их из данного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, в обосновании своих требований ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, а также указывая на то, что зарегистрированный между Бурцевой О.М. и Бурцевым Н.В. брак расторгнут, Бурцева Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь Сурова Е.Н. были зарегистрированы по указанному выше адресу как члены семьи собственника жилого помещения – Бурцева Н.В.

Судом постановлено решение: исковые требования Бурцева Н.В. к Бурцевой О.М., Суровой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

На данное судебное постановление Бутырской межрайонной принесено кассационное представление.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда кассационное представление прокурора удовлетворила, решение суда 1 инстанции отменила и указала следующее.

Как следует из материалов дела, Бурцев Н.В. и Бурцева О.М. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 94 г. Москвы.

С 2005 года Бурцева О.М. и ее несовершеннолетняя дочь – Сурова Е.Н. были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире как члены семьи Бурцева Н.В., которому указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного до брака с Бурцевой О.М.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд указал, что в соответствии с письменным заявлением Бурцевой О.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Суровой Е.Н., не возражала против удовлетворения иска в полном объеме, суд пришел к выводу о принятии признания исковых требований со стороны ответчика, указав также, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с положениями п. 4 ст. 198 ГПК РФ указал в мотивировочной части решения суда только на признание иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Однако, как усматривается из материалов дела, последствия признания исковых требований Бурцевой О.Н. разъяснены не были, в протоколе судебного заседания и заявлении от имени Бурцевой О.Н. отсутствуют сведения о разъяснении последствий признания иска и указание на то обстоятельство, что данные последствия ей понятны. В своей кассационной жалобе Бурцева О.М. отрицает факт признания ею в судебном заседании исковых требований. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при признании иска Бурцевой О.М. действовала также как законный представитель несовершеннолетней Суровой Е.Н., оценка тому обстоятельству, почему признание исковых требований Бурцевой О.М. и от имени несовершеннолетней Суровой Е.Н. не нарушает прав и законных интересов последней судом в решении дана не была.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Однако, несовершеннолетняя Сурова Е.Н., 1995 г. рождения, к участию в деле привлечена не была.
При новом рассмотрении дела суд сохранил за Бурцевой О.М. и несовершеннолетней Суровой Е.Н. право пользования спорным жилым помещением на 1 год для решения своего жилищного вопроса.

Старший помощник прокурора В.В. Беднякова