Антонов Н.П. обратился в суд с иском к Мосесовой А.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что ему была предоставлена квартира по адресу: Москва, ул. Корнейчука, д.48-а, кв.219 на основании договора социального найма, в которой впоследствии истец зарегистрировал свою супругу – Мосесову А.М.
В дальнейшем брак между ними был расторгнут, семейные отношения прекращены, между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, в связи с чем истец обратился в суд в указанным иском.
В рассмотрении данного гражданского дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ принимал участие представитель Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы, который заявленные требования счел необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд согласился с мнением прокурора, указав следующее.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчик – Мосесова А.М. на законном основании и с согласия истца была вселена в сворное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживала совместно с нанимателем в спорной квартире, в связи с чем приобрела равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением. Семейные отношения между нанимателем и Мосесовой А.М. прекратились в связи с расторжением брака, однако Мосесова А.М. продолжает проживать в спорной квартире, следовательно за ней сохраняются такие же права в отношении жилого помещения, какие имеет наниматель.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что оснований для признания Мосесовой А.М. утратившей право пользования жилым помещением и её выселении не имеется.
Однако эта семейная история получила продолжение. Мосесова А.М. обратилась в суд с иском к Антоновой Л.М. о выселении, указав, что Антонова Л.М., вторая супруга Антонова Н.П., вселилась в спорное жилое помещение без её (Мосесовой) письменного на то согласия.
В судебном заседании было установлено, что ответчик – Антонова Л.М. действительно вселилась в спорную квартиру к супругу, не получив письменного согласия Мосесовой А.М. на вселение, как того требует ст. 70 Жилищного кодекса РФ. В такой ситуации представитель Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы, принимавший участие в рассмотрении данного гражданского дела, просил суд об удовлетворении иска.
Решением суда исковые требования Мосесовой А.М. о выселении Антоновой Л.М. признаны законными и удовлетворены.
В решении суд указал, что наличие брачно-семейных отношений между Антоновым Н.П. и Антоновой Л.М. не являются основанием возникновения жилищных прав в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ.
Ст. помощник прокурора В.В. Беднякова